В Ой, аппарат Скиапарелли разбился!.. Какая неожиданность
Это Марс...Ой, нет, это вулкан Мауна Лоа. Взято в Сети.
Космический аппарат Скиапарелли, отправленный на Марс в рамках миссии ExoMars «для поиска биологических следов жизни на этой планете», разбился на поверхности Красной планеты. Рано отделился от парашюта, скорбит глава ЕКА Ян Вернер, «и торможение двигателями длилось слишком мало. Аппарат падал с гораздо большой скоростью, чем должен»…
Печально. Но не удивительно. Почему-то.
Обычно программа составляется таким образом, чтобы двигатели работали столько времени, сколько это положено для нормального спуска, и парашюты не отстегивались раньше времени. Если же происходят такие сбои, то на это, видимо, имеются какие-то причины. Какие?
Странным образом Скиапарелли терпит катастрофу именно в момент нахождения на Марсе американского марсохода Curiosity, который уже стал легендой своими фоторепортажами с поверхности Красной планеты.
Поначалу встречаемые бурей эмоций фотографии существ, очень похожих на земные, далекие огоньки, скалы, очень похожие на памятники со временем они стали вызывать, скажем так, недоверие. Оно было не таким уже и безосновательным.
Начнем с того, что с первого дня появления Curiosity на Марсе, исследователи-любители разоблачили НАСА в неискренности: сравнив раскраску марсохода перед отправкой в космическое путешествие, с раскраской деталей аппарата уже на поверхности Марса. Оказалось, детали марсохода на фотографиях, публикуемых НАСА, по каким-то причинам не сходятся с цветами, сделанными на Земле. Когда марсоходу вернули его естественную окраску, фотографии поверхность планеты неожиданно приняли иную окраску: вместо унылых, серых и светлокоричневых, пустынных пейзажей иссследователи увидели голубое небо, участки, покрытые чем-то зеленым.
С какой целью американские ученые выдавали такую подмену,- гадать не нужно. НАСА почему-то очень желало, чтобы Марс соответствовал существующей легенде о своей безжизненности и враждебности для человека.
С каждым днем работы марсохода любознательные любители-уфологи находили все новые и новые странности: на присылаемых фотографиях все чаще попадались предметы, удивительным образом похожие на силуэты земных животных, и даже людей. А однажды фото преподнесло сенсацию: тень ремонтирующего марсоход космонавта.
Эти странности все больше вызывали недоверие у дотошных исследователей. Тем более, что повод для этого имел место.
Экспедиции на Луну американских астронавтов, на деле оказавшихся блефом: оказалось, никуда товарищи не летали, и снимали героический прорыв в Космос в павильонах Голливуда. Ну, а кинокадры, фото и кинокадры с Луны, как и десятки килограммов образцов, как известно, неожиданным образом были утеряны. Вот, так,просто утеряны! Бесценные материалы какой-то завхоз или кто там еще, взял и выбросил...
Теперь нам подсоовывают уже Марс со странными фотографиями пейзажей, очень похожими на земными.
Причем, повод для сомнения имеется, если посмотреть на отчеты эксперимента, продолжавшегося целый год на северном склоне уснувшего вулкана Мауна-Лоа на Гавайях, который проводил НАСА, изучая « психологических и физиологических проблем, с которыми могли бы столкнуться участники будущего пилотируемого полёта на Марс».
Фотографии гавайского полигона удивительным образом были схожи с теми, что фотографировал и отсылал на Землю марсоход Curiosity.
Разумеется, критически настроенные уфологи, да и просто читатели Сети, немедленно стали выдвигать версии об очередном подлоге американских ученых, теперь уже связанном с Марсом.
Катастрофа космического аппарата Скиапарелли, на мой взгляд, подтверждает эту не слишком неожиданную сегодня версию.
Скиапарелли - детище российских и европейских ученых, вполне возможно, мог своими фотографиями поверхности Марса, разоблачить очередную фальшивку НАСА. Скандал такого масштаба, разумеется, не мог не волновать американских исследователей. И потому…
Разве трудно сегодня устроить диверсию, остановив эксперимент, поставив в программе вместо точки запятую или многоточие…Ну, забыл программист, отвлекся, потянувшись за чашкой принесенного коллегой кофе, с кем не бывает.
Кстати, несколько катастроф с российским ракетами имели место именно из-за ошибок программистов. Почему же в этом случае не задуматься о диверсии, остановившей возможность уличить новую аферу НАСА?
На днях
директор космического агентства
NASA
Чарльз Болден, выступая в прямом эфире известнейшего британского канала
ITV News
заявил, что жизнь на Марсе была, есть сейчас и, вероятно, в ближайшее время произойдет личная встреча землян с обитателями Красной планеты. По его словам,
раньше Марс был почти идентичен Земле, и некоторое сходство до сих пор сохранилось - об этом свидетельствуют обнаруженные в рамках проекта Mars Science Laboratory знаки.
Выступление Чарльза Болдена, безусловно, заслуживает внимания. Во-первых, это признанный эксперт космической отрасли: ранее он был астронавтом, четыре раза выходил на орбиту - в двух миссиях как командир экипажа. Затем Болден сделал блестящую административную карьеру: под его руководством NASA успешно работает уже пять лет. А во-вторых, заявление главы NASA свидетельствует о том, что американцы успешно продвинулись в исследовании Марса. Дело в том, что в последнее время NASA тщательно фильтровало информацию, поступающую с Красной планеты. Общественности выдавались исключительно "рутинные" факты, как например: марсоход Curiosity пробурил скважины на участке скалистой породы, марсоход обнаружил окатанную гальку и прочие не представляющие особой научной ценности данные.
А ведь аппарат стоимостью более $2 млрд, оснащенный супердорогим современным оборудованием, находится на Марсе еще с августа 2012 года. При его запуске было заявлено, что основными задачами миссии Curiosity является проведение детальных геологических и геохимических исследований, изучение атмосферы и климата планеты, осуществление поиска воды или следов ее присутствия, органических веществ. Эти данные должны определить, была ли когда-то и есть ли сейчас жизнь на Марсе. Программа предусматривала маршрут длиной примерно в 22 км и даже восхождение на гору Шарп высотой 5,5 км в центре кратера Гейла. Разумеется, мир ожидал шквала информации, но до сих пор ничего сенсационного американцы так и не сообщили.
За все это время удалось выяснить, что содержание воды в грунте кратера Гейла небольшое и составляет всего около 2%. Эта вода несвободная, она входит в состав красных гидроксидов железа и искать воду следует не здесь, а на дне ущелья Маринер. Ненадежными оказались и проведенные американскими учеными анализы метана в атмосфере как индикатора жизни - оказалось, что его все же нет. Так что ничего выдающегося.
В то же время многие специалисты в сфере космоса убеждены, что американцы скрывают действительно интересные находки, ведь предыдущие американские зонды и марсоходы чуть ли не каждый месяц выдавали сенсации: нашли долины огромных рек, грандиозные вулканы, гигантское ущелье Маринер, разные осадочные и магматические породы, обилие редкого на Земле минерала маггемита, а также явные следы прошлой жизни. А ведь нынешний Curiosity - суперсовершенная модель, в которой воплотились наилучшие космические технологии современности. В частности, аппарат снабжен набором химических анализаторов, с помощью которых техногенные объекты можно идентифицировать и делать выводы о возможности их принадлежности высокоразвитой цивилизации.
А ведь все очень хорошо начиналось. Первые снимки Curiosity были весьма многообещающими: сфотографировали объект, похожий на подметку сандалии, змеевидную ржавую проволоку, загадочный купол на горизонте. Понятно было, что исследуя только эти объекты, можно было узнать немало интересного. Но вдруг информация перестала поступать. Можно предположить, что американские исследователи столкнулись с несомненным доказательством существования в прошлом или настоящем остатков техногенной цивилизации, но по каким-то своим соображениям решили это не афишировать. Создается впечатление, что представители NASA тянут время, пытаясь скрыть за потоком малозначащей информации действительно сенсационные данные.
И нынешнее выступление главы космического агентства Чарльз Болдена - явное свидетельство того, чтоамериканцы давно уже знают о присутствии цивилизации на Марсе. Знают, но молчат - возможно потому, что не хотят, чтобы их открытия, в которые они вложили миллиарды, бесплатно получил весь мир.
Блогосфера и серьезные издания до сих пор обсуждают месяц назад как закончившийся эксперимент по имитации полета на Марс. Интернет наводнили красивые картинки специального тренировочного комплекса на склоне спящего вулкана Мауна-Лоа, и пространные заявления Илона Маска о неизбежности покорения Красной планеты. Жаль только, что картинками и потоками слов эта эпопея и ограничится. За неимением средств, как говорится.
Более того, даже повторить экспедицию на Луну США технически сейчас не могут, и об этом было сказано еще в 2011 году. Где, спрашивается, итоги программы Constellation-Созвездие, на которую потратили кучу бабла в 2004—2010 годах, и которая была отменена Бараком Обамой в 2011 году? Это была программа именно создания лунных баз к 2018−2020 годам! Выяснилось , что технически это невозможно и финансово абсурдно.
Тем временем, Луна крайне мало исследована. NASA только в 2009 году запустила Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) и Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) а в 2011 году — The Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL) для исследования поверхности Луны и ее гравитационного поля. До 2009 года у США не было даже карты территорий, где может быть посадка для новой лунной экспедиции. А исследования поясов Ван Аллена между Луной и Землей? Только с 2012 года начались исследования (RBSP (Radiation Belt Storm Probes)). От высадки на Луне американцы отказались еще в 2011 году — не тянут. Не могут повторить успехи программы «Аполлон»!
Если принять, что США не в состоянии отправить экспедицию даже на Луну, то как они могут выполнить в десятки раз более сложную экспедицию на Марс и главное — для чего? Что там делать человеку? На орбите Марса уже работает пять автоматических аппаратов (три из них американские), плюс марсоходы. Есть уже некий объем информации, позволяющий судить, что высадка там людей бесполезна. Да и невозможна она (есть огромный риск, что можно и не забрать астронавтов обратно).
Хуже того, Америка просто не способны на такую экспедицию.
Начнем с того, что у США нет даже ракеты-носителя, способной обеспечить полет на Марс (и на Луну тоже). Это в прошлом веке американцы клепали межпланетные средства доставки как на конвейере. В 60-х годах прошлого века США сумели всего за пять лет создать и отправить в тестовый полет уникальную ракету-носитель сверхтяжелого класса «Сатурн-5» (1962−1967), а всего за 7 лет сумели с ее помощью достичь Луны (1962−1969). Всего США изготовили за короткий срок аж 15 таких уникальных ракет-носителей, 13 из которых летали в космос в 1967—1973 годах.
Помимо этого, в 1961—1965 годах США произвели и запустили в космос 10 ракет-носителей Сатурн-1, а в 1966—1975 годах — еще 9 запусков совершили ракет-носителей Сатурн-1Б. Всего США в 1961—1975 годах было изготовлено практически поточным методом 36 таких ракет, из которых 32 побывали в космосе. Еще 2 ракеты Сатурн-1Б были недостроены. Это к разговорам о «несерийности» этих ракет!
В XXI веке США — находясь уже на более высоком техническом и технологическом уровне — более 12 лет работают над созданием некоего подобного носителя аналогичного класса, но до сих пор результаты более чем скромные — ничего нет даже в тестовом виде. В 2004—2011 годах в рамках программы «Созвездие"/Constellation (высадка американцев на Луне и создание на ней баз в 2018—2020 годах с целью дальнейшего полета на Марс в 2035—2036 годах) разрабатывалась ракета-носитель «Арес-5», но затем программа была свернута. Ракеты создано не было.
С 2011 года в США стартовала программа создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса Space Launch System, способного выводить на НОО от 70 тонн полезного груза. Предполагается, что именно эта ракета позволит отправить экспедицию (в одну сторону) на Марс. Первый пробный запуск этой ракеты-носителя изначально планировался на 2014 год, сейчас говорят о конце 2018 года. Самой ракеты, естественно, не существует.
Зато миру показали картинку и визуализацию SpaceX Interplanetary Transport System, и народ радостно начал скакать. А с чего? Любая студия дизайна наваяет еще круче. Нет ни ракет-носителей, ни технологий, ни кораблей, нет даже расчетов таких экспедиций.
Резюмирую:
1. Для полетов к Луне и Марсу нужна ракета-носитель сверхтяжелого класса, способная выводить на низкую околоземную орбиту от 70−100 тонн полезной нагрузки (минимум) и на траекторию полета к Луне или Марсу до 40−60 тонн (минимум).
2. В истории Земли было две успешных попытки создания таких носителей. Это ракета Сатурн-5, с помощью которой американцы летали к Луне, и ракета «Энергия», созданная в СССР и совершившая 2 полета на орбиту. На этом все (Н-1 не упоминаю).
3. Попытки создать аналогичную ракету такого уровня США начали предпринимать с начала 2000-х годов согласно программе «Созвездие». По этой программе в 2004 году планировалось в 2018—2020 годах совершить полеты к Луне и даже создать там некие базы. В 2011 году программа была закрыта, за 7 лет никаких работ в плане создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса «Арес-5» произведено не было. То есть, американцы не смогли даже повторить свои «успехи» 60-х годов.
4. С 2011 года в США ведется программа создания ракеты-носителя Space Launch System, которой пока в природе также не существует, более того — нет для нее даже рабочих и испытанных двигателей. Первый пробный полет этой ракеты пока запланирован на конец 2018 года.
Это все, что нужно пока знать о том, полетят ли американцы на Марс и Луну, и смогут ли они вообще повторить собственные же достижения полувековой давности. Хотя ролики снимают красивые, да.
Теория, согласно которой американская программа покорения Марса является имитацией, сродни пресловутой «лунной афере», становится все более популярной не только в уфологических, но и в научных кругах. Под эту теорию такие исследователи, как, например, немец Герхард Вишневски, подводят финансовую базу: расходовать – пусть даже в течение 51 года (начиная с 1964-го) – 120 миллиардов долларов на «марсианскую авантюру» как минимум расточительно. Поэтому дескать NASA и решило околпачить всемирного обывателя в очередной раз.
Насколько обоснованна эта конспирологическая версия? Давайте разберемся. И тотчас укажем на одно сенсационное обстоятельство: никто из специалистов, сомневающихся в том, что «марсианская программа» США является реальной, не указывает места, где она осуществляется на самом деле. Вопрос: почему?
Теория вопроса
Передо мной – новейшее исследование, принадлежащее Ричарду Холлу, бывшему инженеру автомобильного концерна «Роллс-Ройс». Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс – из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из «якобы» достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету. Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. В противном случае общественность могла бы возмутиться тем, что 120 миллиардов долларов – включая 2,5 миллиарда, израсходованные на новые марсианские роботы Opportunity и Curiosity, – были инвестированы в столь неэффективную программу.
Тем не менее, даже создавая «марсоходы», изначально предусмотренные для использования на Земле и нигде больше, имитаторы из аэрокосмического агентства США, на взгляд инженера, «сэкономили, считая всю мировую общественность за некоего простака». Как доказательство: тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками (о них далее), якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт. Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура – минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас.
И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимые роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы. Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали – да и не могли покинуть – пределов Земли. Но мы не будем останавливаться на вышеприведенной информации. И обратимся к другой.
По заветам кузена Бенедикта
Остров Девон 2004 года, когда на нем моделировались условия Марса
Поклонники Жюля Верна наверняка помнят эпизод из книги «Пятнадцатилетний капитан», когда энтомолог кузен Бенедикт находит насекомое, которое не водится в Америке. Ученый кричит от радости, полагая, что совершил открытие, и поясняет спутникам: такие насекомые характерны для Африки, а вот в Америке их до него не находил еще никто. Пираты, ведущие энтомолога и всю команду корабля в полон работорговцам, не рады. По сути, ученый, сам того не ведая, разоблачил планы злодеев, выдававших Черный континент за Америку.
Теперь внимание: уже в нашем веке эта история повторилась как фарс… Передо мной – исследование американца Чарльза Шульца. Называется оно «Путеводитель по марсианским ископаемым». Ученый, добросовестно проанализировав сотни фотографий, якобы переданных «марсоходами» с Красной планеты, полон энтузиазма: «Космические аппараты Viking, Pathfinder, MER, Phoenix предоставили нам десятки свидетельств того, что на Марсе есть или, во всяком случае, была жизнь!» И действительно: на 400 страницах своей работы Шульц приводит десятки сенсационных снимков, взятых с официального сайта NASA. Вот лемминг, судя по всему, пьющий воду. А вот голень животного – тут ученый высмеивает уфологов, принимающих оную за часть тела инопланетянина, – судя по всему, голень моржа. А вот, наконец, совсем уж по заветам кузена Бенедикта, и крыло какого-то насекомого. На этом фоне лишайник, растущий на Марсе, − сущая ерунда.
«Открытия» Шульца не понравились сотрудникам NASA в той же мере, что и «открытия» Бенедикта – капитану пиратов Перейре. Тем паче что у Шульца тотчас нашлись многочисленные последователи. К примеру, американский уфолог Скотт Уаринг, впервые обративший внимание на странности «марсианской фотографии», якобы сделанной Curiosity еще в 2012 году (ныне она есть на сайте NASA). Вглядимся: на фото хорошо заметна тень человека, совершающего некие манипуляции над роботом. Едва открытие Уаринга стало достоянием общественности, как некие горячие головы сразу выдвинули версию, согласно которой у США уже есть на Марсе «секретные населенные базы». Однако сейчас мы разочаруем их. Как, впрочем, и тех, кто разглядел на сенсационной фотографии… «марсианина, облаченного в скафандр».
Не там ищете!
Общественность, заваливающая NASA письмами с просьбами объяснить земную подоплеку фотографий, якобы передаваемых марсианскими миссиями с Красной планеты, практически всегда умело посрамляется представителями аэрокосмического ведомства. И вот почему. Энтузиасты ищут площадки для съемок, где дескать имитируются марсианские пейзажи, в пустынях Невады и Аризоны, песках Калифорнии. На что создатели марсианской программы вполне логично ответствуют: «Останки моржей, леммингов, лишайника – в пустыне? Простите, это полный бред!»
Что ж, так оно и есть. Ибо настоящая съемочная площадка, на которой имитируется Марс (и соответствующие фото), находится в канадской Арктике – на самом большом необитаемом острове в мире, именуемом Девон. Вся флора и фауна, так неудачно попадающая в объективы Curiosity и Opportunity, как раз характерна для условий тамошней тундры. И более того: ландшафты Девона, на котором, судя по всему, и расположен «космический Голливуд», идеально подходят для превращения в марсианские пейзажи. Накладываете немного красного цвета в той же программе Photoshop на снимки, сделанные в Девоне, и вот вам, пожалуйста, − «Марс»!
Что же касается загадочного человека «на Марсе», совершающего некие манипуляции над «марсоходом» Curiosity, то и он идеально укладывается в данную версию. Во-первых, как справедливо указывает уже процитированный инженер Ричард Холл, солнечные батареи, заряжающие слабенький аккумулятор «марсохода», приходилось бы периодически чистить – будь то на Красной планете или на Земле.